Zitterpartie in München: Droht neuer Ärger zwischen EU und USA?

Analysten der Rabobank verweisen auf Europas sich wandelnde geoökonomische Ausrichtung und das komplexe Verhältnis zu den Vereinigten Staaten. In der Studie heißt es, es werde erwartet, dass die USA die Münchner Sicherheitskonferenz nutzen, um die angespannten Beziehungen zur EU neu zu justieren. Zugleich richte sich Europa an der US-Politik zu kritischen Mineralien aus und treibe ein EU-US-Handelsabkommen voran, während neue Sicherheitsmaßnahmen vorbereitet würden, um chinesischen Zugang zu öffentlichen Mitteln einzuschränken.

Münchner Fokus auf Sicherheit und Handel

„Finnlands Präsident erwartet, dass die USA die bevorstehende Münchner Sicherheitskonferenz nutzen werden, um die belasteten Beziehungen zur EU neu auszurichten.“

„Dies folgt auf Europas Zustimmung, sich dem US-Plan zu kritischen Mineralien anzuschließen, was die Spielräume für strategische Autonomie begrenzt, und während: das EU-Parlament dem weiteren Vorgehen beim EU-US-Handelsabkommen zugestimmt hat;“

„EU-Hauptstädte erklären, ein Verzicht auf US-Technologie sei nicht realistisch; von den USA unterstützte Start-ups erhielten einen bedeutenden deutschen Militärdrohnenauftrag; ‚selbst einige der größten Befürworter von Mercosur sind nervös, zu schnell voranzugehen‘, und die Europäische Kommission wird im März neue Sicherheitsmaßnahmen zum Zugang zu öffentlichen Mitteln vorstellen, die insbesondere chinesische Unternehmen ausschließen sollen.“

„Oder München könnte so schlecht verlaufen wie im vergangenen Jahr.“

„Die USA dürften angesichts der jüngsten EU-Maßnahmen gegen ihre Technologiekonzerne und der Vorwürfe der Wahleinmischung verärgert reagieren, da der im Vorfeld veröffentlichte Konferenzbericht Trump als ‚Abrissbirne‘ bezeichnet und feststellt, ‚der Großteil Europas beobachtet den Abstieg der USA in einen ‚wettbewerbsorientierten Autoritarismus‘ mit wachsender Sorge oder gar Entsetzen und fragt sich, wie widerstandsfähig die US-Demokratie tatsächlich ist.‘“

„Gleichzeitig unterstrich der US-Botschafter bei der NATO, die Vereinigten Staaten wollten lediglich, dass Europa so bald wie möglich die Hauptverantwortung für die europäische Verteidigung übernimmt – nicht erst dann, wenn es bequem ist. Sollte die Konferenz eine neue Krise hervorbringen, gebe es nur eine kurze Liste geo­strategischer Optionen für die EU.“