WTI-Öl fällt um mehr als 7 %, da USA und Iran Angriffe pausieren

• WTI-Öl fällt nach der Pause der Militärschläge zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran am Wochenende um mehr als 7%.
• Washington öffnet die Tür für mögliche Verhandlungen mit Teheran und lindert damit vorübergehend die Sorgen über die Versorgung.
• Die Märkte bleiben angesichts der Risiken von Versorgungsstörungen nach den Angriffen von Ansar Allah auf saudische Ölanlagen wachsam.

West Texas Intermediate (WTI) US-Öl setzt seinen Rückgang am Montag fort und wird zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts bei rund 82,60 USD pro Barrel gehandelt, was einem Minus von 7,4% gegenüber dem Vortag entspricht. Rohöl eröffnete die Woche mit einer deutlichen bärischen Kurslücke, nachdem die Vereinigten Staaten (USA) und der Iran ihre Militärschläge über das Wochenende pausiert hatten, was nach zwei Wochen direkter Konfrontation Hoffnungen auf eine Deeskalation weckte.

Der Rückgang der Ölpreise erfolgt, da Anleger die geopolitische Risikoprämie reduzieren. Der vorübergehende Waffenstillstand zwischen Washington und Teheran hat die Erwartungen genährt, dass die diplomatischen Gespräche wieder aufgenommen werden könnten, was es dem kommerziellen Schiffsverkehr möglicherweise ermöglichen würde, sicher wieder durch die Straße von Hormus zu fahren, eine wichtige Route für die globalen Ölexporte.

Laut mehreren Medienberichten hat die Vereinigten Staaten auch ihre Militärkampagne gestoppt, da die Sorgen über schwindende Bestände an Abfangraketen und die begrenzte Zahl verbleibender hochrangiger Ziele im Iran zunehmen. Der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, General Dan Caine, habe US-Präsident Donald Trump Berichten zufolge gewarnt, dass eine Fortsetzung der Kampagne die militärischen Fähigkeiten der USA erheblich belasten könnte.

Der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen erklärte, dass die US-Streitkräfte weiterhin bereit seien zu reagieren, und fügte hinzu, dass Präsident Trump Raum für mögliche Verhandlungen lassen wolle. Unterdessen sagte ein hochrangiger iranischer Beamter, der von Reuters zitiert wurde, Teheran halte weiterhin an einer Politik des "Angriffs für Angriff" fest, was darauf hindeutet, dass der Iran seine Militäroperationen ebenfalls aussetzen werde, solange die Vereinigten Staaten von neuen Angriffen absehen.

Trotz der vorübergehenden Pause bleiben die Energiemärkte vorsichtig. Die Sorgen über die weltweiten Öl-Lieferungen sind nach den von den Iran unterstützten Huthi beanspruchten jüngsten Angriffen auf saudische Öl-Anlagen entlang des Roten Meeres nicht vollständig verschwunden. Diese Risiken begrenzen weiterhin das Abwärtspotenzial für die Ölpreise, falls die geopolitischen Spannungen erneut aufflammen sollten.

Öl gibt nach, da die US-Iran-Pause die Sorgen über das Angebot dämpft, die Risiken für die Straße von Hormus aber bestehen bleiben

Analysten von OCBC weisen darauf hin, dass sich die Ölpreise nach der Erholung eines Großteils ihrer Juni-Verluste in der vergangenen Woche abgeschwächt haben, da der Iran eine Pause bei Vergeltungsschlägen signalisiert habe, während die USA offenbar weitere Angriffe eingestellt hätten. Sie argumentieren, dass "der erneute Rückgang der Ölpreise die Entwicklungen näher an unser Basisszenario bringt, wonach Rohöl im Laufe der Zeit allmählich nach unten tendieren wird," warnen jedoch, dass "Öl sich zu einem bestimmten Zeitpunkt wieder erholen könnte, da die zugrunde liegenden Probleme der Freiheit der Schifffahrt durch die Straße von Hormus und Irans Atomprogramm weiterhin ungelöst bleiben."

ING-Analysten stellen fest, dass "die Kursbewegung bei Öl heute Morgen eindeutig die Verzweiflung des Marktes nach positiven Nachrichten widerspiegelt," und weisen darauf hin, dass nach 13 Tagen von Angriffen "die USA in den letzten [zwei] Tagen von weiteren Angriffen abgesehen haben, während auch der Iran Vergeltungsangriffe pausiert hat."

Diese kurze Pause hat dazu geführt, dass Brent "aggressiv zurückgegangen ist, zeitweise um mehr als 7% gefallen und kurzzeitig unter 90 US-Dollar pro Barrel." Während sie dies als "das erste greifbare Signal einer Deeskalation" bezeichnen, fügen sie hinzu, dass "die Gründe dafür weniger klar sind," mit "wenig Erklärung seitens der USA" und "keinem nennenswerten Anstieg der Schiffsbewegungen durch die Straße von Hormus." Ihrer Ansicht nach "dürften wir keine Erholung sehen, bis Klarheit darüber besteht, ob diese Deeskalation dauerhafter ist und ob Schiffe die Meerenge ohne Angst vor Angriffen passieren können."