SEC-Vorschriften unterstützen Meme-Münzen gegenüber tatsächlichen Projekten, sagt Chris Dixon

• Die derzeitigen Vorschriften lassen Meme-Münzen gedeihen, während tatsächliche Projekte geschlossen werden.
• Chris Dixon schlägt bessere statt weniger Vorschriften für Kryptowährungen vor.
• Die Kategorie der Meme-Münzen wird nach Dixons Artikel eingestellt.

Chris Dixon, General Partner beim Krypto-Fonds A16z und Autor von Read Write Own, schrieb am Montag in einem Artikel über die zunehmenden regulatorischen Maßnahmen gegen Krypto-Projekte und erklärte, dass die Krypto-Regulierung Memen nicht den Vorrang vor der Materie geben darf. Mehrere Meme-Münzen haben nach der Veröffentlichung des Artikels Verluste erlitten. 

Lesen Sie auch: Solana, Base und AI Meme Coins im Aufwind, erleben spekulative Token ein Comeback?

Regulierungen begünstigen Meme-Münzen

Mit der kontinuierlichen Ausbreitung von Klagen gegen Krypto-Organisationen ist die Sorge über staatliche Regulierungen stark gestiegen, was zu großer Sorge über die Zukunft der Kryptowährung in den USA geführt hat.

In seinem Post hebt Chris Dixon die Absurdität dieser US-Regulierung hervor und erklärt, wie reine Meme-Token gedeihen können. Gleichzeitig sind Kryptounternehmen und Blockchain-Lösungen ständigen Angriffen ausgesetzt.

Er ist der Meinung, dass die Securities & Exchange Commission (SEC) "die Aufgabe hat, Investoren zu schützen, faire, geordnete und effiziente Märkte aufrechtzuerhalten und die Kapitalbildung zu erleichtern." Dixon beklagt das Versagen der SEC bei der Umsetzung ihrer Ziele, insbesondere bei digitalen Vermögenswerten.

"Die derzeitigen Vorschriften ermutigen Plattformen, Meme Coins zu listen und nicht andere, nützlichere Token, die es Einzelpersonen und Communities ermöglichen, Internetplattformen und -dienste zu besitzen", so Dixon.

Meme-Münzen dürfen sich frei auf den Märkten entwickeln, ohne dass es irgendwelche Vorschriften gegen sie gibt, doch "innovativere Projekte haben es schwer".

Nach der Veröffentlichung von Dixons Artikel haben mehrere Meme-Münzen Verluste hinnehmen müssen: Dogecoin (DOGE), Shiba Inu (SHIBA), Pepe (PEPE), dogwifhat (WIF), Bonk (BONK) und Floki Inu (FLOKI) sind alle um mehr als 4% gefallen.

Dixons Artikel folgt auf eine Antwort von Eddy Lazzarin, dem CTO von A16z crypto, der kürzlich in einer Antwort auf einen X Post behauptete, dass Memecoins wie "ein riskantes Casino" seien.

Das Interesse an Memecoins wird kommen und gehen, und ich bin optimistisch, dass sich am Ende echte Produkte/Protokolle entwickeln werden.

Aber wir sollten nicht so tun, als würde uns das Casino nicht zurückwerfen. Große Gründer abzuschrecken und politisierten Regulierungsbehörden Munition zu geben, hat tiefgreifende Auswirkungen. https://t.co/PZNjnSLqfb

- Eddy Lazzarin (@eddylazzarin) April 24, 2024

Laut Dixon liegt die Lösung nicht in weniger, sondern in besseren Vorschriften für Kryptowährungen. Er schlug vor, "... gut zugeschnittene Offenlegungen hinzuzufügen, um normalen Anlegern mehr Informationen zur Verfügung zu stellen."

Er schlägt außerdem vor, dass die Aufsichtsbehörden "lange Sperrfristen vorschreiben sollten, um "get-rich-quick schemes" zu verhindern.

Mehrere Krypto-Institute, darunter Uniswap, Coinbase, Ripple und Consensys, befinden sich derzeit in rechtlichen Auseinandersetzungen mit der SEC.

---