Ripple-Chefjustiziar zitiert Fall aus den 70er Jahren und argumentiert, die SEC wisse, dass XRP kein Wertpapier sei

• Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, erörtert den Fall der Lithografie von Andy Warhol, um die These zu stützen, dass XRP kein Wertpapier ist. 
• Alderoty argumentiert, dass Kunstlithografien, selbst wenn sie zu Investitionszwecken verkauft wurden, von der SEC nicht als Wertpapiere angesehen wurden. 
• Alderotys Ansichten unterstützen die These des Sieges von Ripple in der Klage der US-Finanzaufsichtsbehörde gegen das Zahlungsunternehmen. 

Stuart Alderoty, General Counsel und Chief Legal Officer (CLO) bei Ripple, zitierte kürzlich ein Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall der Lithografie von Andy Warhol, um sein Argument zu untermauern, dass "XRP kein Wertpapier ist." Laut Alderoty ist die US-Finanzaufsichtsbehörde über den Fall informiert, was das Ergebnis wahrscheinlich zu Gunsten des Zahlungsriesen Ripple kippen lässt. 

Ripples CLO zitiert Andy Warhols Lithographie-Fall, um Ripples Argument zu stärken

Der langwierige Rechtsstreit zwischen der US-Finanzaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) und dem Überweisungsunternehmen Ripple geht weiter, während die Community auf den CLO des Zahlungsriesen blickt, um Antworten zu erhalten. 

Alderoty erinnerte die Community daran, dass der Oberste Gerichtshof am 19. Mai klargestellt hat, dass Fakten aus alten Fällen nicht mechanisch gelten. Die Partei, die sich auf einen Sachverhalt aus einem früheren Fall beruft, muss diesen an die neue Welt anpassen, indem sie das zugrunde liegende Gesetz und den "Boden" des Gewohnheitsrechts, der sich daraus ergibt, berücksichtigt.

Friday is for the legal nerds – yesterday in its Twitter opinion, the Sup Ct made clear that you don’t just mechanically apply factors from an old case. You must adapt them to a new world by looking at the underlying statute and the “soil” of the common law that comes w/ it. 1/2

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) May 19, 2023

Der Chief Legal Officer von Ripple sagte, dass das Argument des Unternehmens, dass der Howey-Test (der bestimmt, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier ist) den "Boden" des Gewohnheitsrechts trägt, in dem ein "Investitionsvertrag" einen Vertrag für eine Investition erfordert, der nach dem Verkauf Rechte für den Käufer und Pflichten für den Verkäufer schafft. 

Im Fall von XRP Ledgers nativem Token XRP gab es keine Verpflichtung für den Verkäufer, den Wert des Altcoins nach dem Verkauf zu steigern. Alderoty hält dieses Argument für ausreichend und lässt sich von Andy Warhols Lithografie-Fall aus den 70er Jahren inspirieren.

In diesem Fall des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1976 sagte die SEC, dass "Kunstlithografien - selbst wenn sie zu Investitionszwecken verkauft werden - keine Wertpapiere sind, wenn es keine vertraglichen Verpflichtungen des Verkäufers zugunsten des Käufers nach dem Verkauf gibt."

The Sup Ct’s Andy Warhol lithograph case got attention last week. Did you know that in 1976 the SEC said that art lithographs - even when sold for investment - are not securities when there are no post sale contractual obligations from the seller in favor of the buyer? pic.twitter.com/S1mtaeHolc

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) May 21, 2023

Weiß die SEC, dass XRP kein Wertpapier ist?

Das Beispiel von Alderoty wirft die Frage auf, ob die US-Finanzaufsichtsbehörde weiß, dass XRP kein Wertpapier ist. Falls die Antwort positiv ausfällt, stärkt dies die Verteidigung von Ripple gegenüber der SEC und nährt eine optimistische These für einen positiven Ausgang des grenzüberschreitenden Zahlungsdienstleisters.

 

---