EZB-Direktor fordert Bitcoin-Verbot und sagt, BTC sei nicht für Zahlungen oder Investitionen geeignet

• Der Chef der Europäischen Zentralbank hat erklärt, dass Bitcoin nicht legalisiert werden sollte.
• Der Generaldirektor der Bank, Ulrich Bindseil, erklärt, dass die Regulierung von Kryptowährungen nicht mit einer Legalisierung gleichzusetzen ist.
• Der Blogpost der Zentralbank erscheint, nachdem die FTX-Börse am 11. November Konkurs angemeldet hat. 

Die Europäische Zentralbank (EZB) hat ihre Haltung zu Bitcoin (BTC) und dem Ökosystem der Kryptowährungen in einem Blog-Post am 30. November erläutert. In diesem Artikel wies das Finanzinstitut auf die großen Unterschiede zwischen der Regulierung von digitalen Vermögenswerten in Europa und den USA hin und erklärte, dass diese nicht legitimiert werden sollten. 

FTX-Implosion und Regulierungsbehörden

Diese Entwicklung kommt, nachdem FTX, eine der größten Börsen der Welt, implodierte und Konkurs anmeldete. Infolge der Pleite der Börse sind viele Gläubiger mit Millionen auf der Plattform sitzen geblieben und warten auf eine Entscheidung.

Dieser dunkle Fleck in der Zeitlinie des Ökosystems der Kryptowährung hat viele Kritiker dazu veranlasst, zu sagen: "Ich habe es Ihnen ja gesagt."  Kryptowährungs-Enthusiasten wie Changpeng Zhao, der Gründer der Binance-Börse, bleiben jedoch optimistisch und haben sich zusammengetan und Milliarden bereitgestellt, um dem Krypto-Ökosystem zu helfen. 

Die Europäische Zentralbank warnt vor dem langfristigen Schaden von Bitcoin für das traditionelle Finanzwesen 

EZB-Generaldirektor Ulrich Bindseil und Berater Jürgen Schaff erläuterten die negativen Auswirkungen von Kryptowährungen und wie die Regulierungsbehörden nicht auf derselben Seite stehen.

Bindseil und seine Kollegen kritisieren unter anderem den hohen Energieverbrauch des Systems, seine Abfallprodukte und die Eignung von BTC als Zahlungssystem oder Anlageform.

Der Blog fügt hinzu, dass BTC weder ein effektives Zahlungssystem noch eine Anlageform ist, "und dass es aus regulatorischer Sicht auch nicht als solches behandelt werden sollte. 

Die Finanzindustrie sollte sich vor den langfristigen Schäden hüten, die die Förderung von Bitcoin-Investitionen mit sich bringt - trotz der kurzfristigen Gewinne, die sie erzielen könnten (auch wenn sie nicht mit im Spiel sind).

Darüber hinaus verdeutlicht das Duo den großen Unterschied zwischen Europa und den USA in Bezug auf die Regulierung des Krypto-Marktes. Im Blog heißt es,

Während sich die EU auf ein umfassendes Regulierungspaket geeinigt hat... konnten sich der Kongress und die Bundesbehörden in den USA noch nicht auf kohärente Regeln einigen.

Bindseil und Schaff fügen hinzu, dass die derzeitige Regulierung digitaler Vermögenswerte "teilweise von falschen Vorstellungen" und dem Glauben geprägt ist, dass Gesetze "Innovationen" nicht behindern sollten.

---