Ripple-Anwälte verweisen auf die regulatorische Unsicherheit durch die SEC im Coinschedule-Fall
|- Das juristische Team hinter Ripple hat damit begonnen, eine neue Verteidigung aufzubauen, die den jüngsten Vergleich zwischen der SEC und Coinschedule nutzt.
- Ripple Anwälte argumentieren, dass es einen Mangel an Rechtsklarheit rund um digitale Vermögenswerte als Wertpapiere gibt.
- Ein Anwalt, der mit dem Fall vertraut ist, erklärte, dass die Ripple-Chefs nicht gewusst haben können, dass sie gegen das Wertpapierrecht verstoßen haben, wenn es 2013 eines gab.
Ripple hat eine neue Verteidigung für seinen Fall bei der United States Securities & Exchange Commission (SEC) eingereicht. Die jüngste Einreichung vom Rechtsteam der Blockchain-Firma nutzt die jüngsten Kommentare der Finanzaufsichtsbehörde über "regulatorische Unsicherheit."
Ripple unterstreicht die mangelnde Klarheit der SEC
Als Teil der neuen Verteidigung von Ripple nutzte das Unternehmen für grenzüberschreitende Überweisungen die gegen die Krypto-Website Coinschedule ergriffene Vollstreckungsmaßnahme, um seinen Fall zu untermauern.
Die digitale Asset-Website Coinschedule soll Initial Coin Offerings (ICOs) gefördert und im Gegenzug Gelder aus Token-Emissionen erhalten haben, wie die SEC am 14. Juli feststellte.
Trotz der Ankündigung der Regulierungsbehörde schrieben die republikanischen SEC-Kommissare Hester Peirce und Elad Roisman in einer öffentlichen Erklärung, dass sie mit dem Vergleich von Coinschedule unzufrieden seien, der nicht erwähnt, welche Token illegal gefördert wurden.
Die Einigung der SEC mit der Krypto-Website enthielt keinen Hinweis darauf, welche Kryptowährungen Wertpapiere sind, was zu Unklarheiten bei der Leitlinie der Finanzaufsichtsbehörde führte, ob ein Token, das verkauft wird, Teil eines Wertpapierangebots sein könnte.
Die Kommissare betonten außerdem, dass es einen Mangel an Klarheit in Bezug auf den Howey-Test gab, ein entscheidender Test dafür, was als Anlagevertrag qualifiziert.
Vor dem Hintergrund des jüngsten Ereignisses hob das Rechtsteam hinter Ripple die mangelnde regulatorische Klarheit für Marktteilnehmer in Bezug auf die Vorschriften rund um Wertpapiere und den Handel hervor.
Die Anwälte der Ripple-Führungskräfte Brad Garlinghouse und Chris Larsen glauben, dass der Coinschedule-Vergleich beweist, dass eine Anklage der Angeklagten "rechtlich unhaltbar" wäre.
John Deaton, ein Anwalt, der mit dem Ripple-Fall vertraut ist, fügte hinzu, dass, wenn die beiden SEC-Kommissare einräumen, dass im Jahr 2021 auf dem Markt erhebliche Verwirrung darüber herrscht, welche digitalen Vermögenswerte als Wertpapiere gelten, er sich fragt, wie die Regulierungsbehörde beweisen konnte, dass die Führungskräfte wussten, dass XRP bereits 2013 ein Wertpapier war.
Die Informationen auf diesen Seiten enthalten zukunftsgerichtete Aussagen, die Risiken und Ungewissheiten in sich bergen. Die auf dieser Seite beschriebenen Märkte und Instrumente dienen nur zu Informationszwecken und sollen keinesfalls als Empfehlung zum Kauf oder Verkauf dieser Vermögenswerte verstanden werden. Sie sollten Ihre eigenen gründlichen Recherchen anstellen, bevor Sie eine Investitionsentscheidung treffen. FXStreet garantiert in keiner Weise, dass diese Informationen frei von Fehlern, Irrtümern oder wesentlichen Falschaussagen sind. FXStreet garantiert auch nicht, dass diese Informationen zeitnah zur Verfügung stehen. Investitionen in offene Märkte sind mit einem großen Risiko verbunden, einschließlich des Verlusts Ihrer gesamten Investition oder eines Teils davon, sowie mit psychischen Belastungen. Alle Risiken, Verluste und Kosten, die mit einer Investition verbunden sind, einschließlich des vollständigen Verlusts des Kapitals, liegen in Ihrer Verantwortung. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht notwendigerweise die offizielle Linie oder Position von FXStreet oder seinen Werbekunden wider.