Vitalik Buterin warnt vor Risiken der Überlastung des Ethereum-Netzwerks
|- Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin warnt vor Layer-1-getriebener Wiederherstellung von Layer-2-Projekten auf der Ethereum-Blockchain.
- Buterin skizziert, wie Re-Staking-Initiativen oder Layer-1-Soft-Forks dem Konsens des Ethereum-Netzwerks schaden könnten.
- Buterin gibt grünes Licht für die duale Nutzung von Ether, die von Validierern gestaked werden, verurteilt aber die Nutzung des sozialen Konsens für Layer-2-Anwendungen.
Vitalik Buterin, der Mitbegründer des größten Smart-Contract-Blockchain-Netzwerks, veröffentlichte am Sonntag eine Warnung vor den Risiken einer Überlastung der Ethereum-Konsensschicht. Während Buterin für eine doppelte Verwendung von gestakten Ether eintritt, warnte der Ethereum-Mitbegründer vor der Nutzung der ETH-Konsensschicht für Layer-2-Anwendungen.
In einem Blog-Beitrag sagte Buterin, dass die Nutzung der Konsensus-Schicht für Re-Staking und Soft Forks hohe systemische Risiken mit sich bringen und die Ethereum-Blockchain angreifbar machen könnte.
Ethereum-Konsensschicht könnte überfordert werden
Die Ethereum-Konsensschicht könnte anfällig für einen Angriff sein, wenn die Blockchain überlastet wird. In seinem Beitrag ging Buterin auf die Bedenken ein, die mit Re-Staking-Initiativen oder Layer-1-Soft-Forks auf der ETH-Blockchain verbunden sind.
Don't overload Ethereum's consensus:https://t.co/07tzyCrZcJ
— vitalik.eth (@VitalikButerin) May 21, 2023
Das Ethereum-Netzwerk könnte laut Buterin in den folgenden Fällen hohen systemischen Risiken ausgesetzt sein:
Vorschläge, bei denen die Nutzer durch das Senden von Ethereum abstimmen, wobei diejenigen, die sich für die Mehrheitsantwort entscheiden, einen proportionalen Anteil aller ETH erhalten, die zur Abstimmung für die Minderheitsantwort gesendet werden.
Wiedereinführung des Ethereum-Stakes und dessen Verwendung zur "Abstimmung" anstelle von In-Protokoll-Anreizen.
Layer-1-getriebene Wiederherstellung von Layer-2-Projekten für den Fall, dass L2 einen Fehler hat und L1-Forks verwendet werden, um ihn zu beheben.
Buterin räumt ein, dass die meisten Vorschläge zur Nutzung der Ethereum-Konsensus-Schicht oder Staked Ether zwar gut gemeint sind, aber Risiken für die zugrundeliegende Blockchain bergen und daher abgelehnt werden sollten.
Buterins Sorge ist, dass jede Ausweitung der Aufgaben der Ethereum-Konsensschicht die Kosten, die Komplexität und die Risiken des Betriebs eines Validators erhöht. Wenn Layer-1 durch die Ausweitung der Aufgaben der Konsensschicht Risiken ausgesetzt wird, könnte die Blockchain zum Stillstand kommen.
Welchen Einfluss hat dies auf Ethereum?
Das Ziel der Ethereum-Mitbegründer ist es, die Widerstandsfähigkeit und Stabilität der ETH-Blockchain zu erhalten. Im Falle von Situationen wie Re-Staking und Soft Forks ist die Ethereum-Konsensschicht dem Risiko einer unerwarteten Abspaltung oder einer Spaltung der Gemeinschaft der Validierer ausgesetzt.
Ethereum ist der native Token eines neutralen technischen Problems, ein Fork oder eine Spaltung könnte den Nutzen, die Akzeptanz und den Preis des Assets langfristig negativ beeinflussen.
Die Informationen auf diesen Seiten enthalten zukunftsgerichtete Aussagen, die Risiken und Ungewissheiten in sich bergen. Die auf dieser Seite beschriebenen Märkte und Instrumente dienen nur zu Informationszwecken und sollen keinesfalls als Empfehlung zum Kauf oder Verkauf dieser Vermögenswerte verstanden werden. Sie sollten Ihre eigenen gründlichen Recherchen anstellen, bevor Sie eine Investitionsentscheidung treffen. FXStreet garantiert in keiner Weise, dass diese Informationen frei von Fehlern, Irrtümern oder wesentlichen Falschaussagen sind. FXStreet garantiert auch nicht, dass diese Informationen zeitnah zur Verfügung stehen. Investitionen in offene Märkte sind mit einem großen Risiko verbunden, einschließlich des Verlusts Ihrer gesamten Investition oder eines Teils davon, sowie mit psychischen Belastungen. Alle Risiken, Verluste und Kosten, die mit einer Investition verbunden sind, einschließlich des vollständigen Verlusts des Kapitals, liegen in Ihrer Verantwortung. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht notwendigerweise die offizielle Linie oder Position von FXStreet oder seinen Werbekunden wider.